retourner à la liste


INDICATEUR 2: Score de diversité des régimes alimentaires du ménage (HDDS)
Pourquoi cet indicateur ? Que va-t-il mesurer et quelle information à utiliser va-t-il nous fournir ?
Utilisé par le PAM et la FAO pour les évaluations de la sécurité alimentaire dans les cas d’urgence, le Score de diversité des régimes alimentaires du ménage (HDDS) est une mesure qualitative de la consommation de nourriture qui reflète l’accès du ménage à une variété de nourriture. Il est également un indicateur de l’adéquation des nutriments du régime alimentaire des individus. Le questionnaire de la diversité des régimes alimentaires représente un outil d’évaluation à faible coût, rapide, facile à utiliser et simple à gérer. L’évaluation et l’analyse des informations collectées avec le questionnaire est claire. Elles se concentrent sur l’énergie et les micro-nutriments. Le score HDD est souvent utilisé pour mesurer la diversité du régime alimentaire des enfants et des femmes adultes. Il s’agit de la somme des nombres des groupes alimentaires (de zéro à douze 12) consommés au niveau du ménage, basé sur un rappel de 24H00.
À quel objectif de développement durable cet indicateur est-il relié ?
  • Objectif 2 de l’ODD
Définitions et termes clefs
La diversité du régime alimentaire du ménage, définie comme étant le nombre de nourritures uniques consommées par les membres du ménage sur une période de temps donnée (rappel de 24H00).
Données et informations nécessaires pour le calcul de l’indicateur
  • Modèles de consommation de la nourriture avant la crise dans le contexte culturel, social et économique particulier de la zone/ciommunauté touchée
  • Changements des modèles de consommation de la nourriture comme résultat de la crise
  • Ventilation par sexe : femmes et hommes
Méthode suggérée pour la collecte des données
  • Collecte primaire des données : enquêtes auprès des ménages
  • Analyse des données secondaires.
  • Pour plus d’information, visitez le lien suivant : http://www.fao.org/docrep/014/i1983e/i1983e00.pdf
  • Les méthodes qualitatives comme les discussions de groupes témoins et les entretiens avec des informateurs clés doivent compléter la collecte des données quantitatives pour fournir une meilleure compréhension des obstacles à l’accès à la nourriture.
Source de données possibles
  • Collecte primaire des données : enquêtes auprès des ménages
  • Analyse des données secondaires.
  • Systèmes de supervision de la sécurité alimentaire et systèmes d’alerte avancée : Indice IPC, cadre harmonisé, etc.
  • Les méthodes qualitatives comme les discussions de groupes témoins et les entretiens avec des informateurs clés doivent compléter la collecte des données quantitatives pour fournir une meilleure compréhension des obstacles à l’accès à la nourriture.
Ressources nécessaires pour la collecte des données
La collecte des données quantitatifs et qualitatives, le stockage et l’analyse devront être menés par CARE et les partenaires (incluant éventuellement des partenaires chercheurs/universitaires). Il est nécessaire de les inclure dans le plan de supervision et d’évaluation et ils doivent être budgétisés à cet effet.
Résultats des rapports pour cet indicateur : nombre de personnes pour lesquelles les changements se sont produits
  • Changements dans les modèles de consommation de la nourriture, particulièrement l’augmentation dans la fréquence et de la diversité des groupes alimentaires consommés
Questions servant à guider l’analyse et l’interprétation des données (expliquant le comment et pourquoi le changement s’est produit et comment CARE a contribué à ce changement)
  • Ligne de référence : Comment les modèles de consommation alimentaire ont changé en tant que résultats de la crise ? Comment étaient les modèles de consommation alimentaire avant la crise ?
  • Progrès : Quels sont les changements dans les modèles de consommation alimentaire qui sont attribuables aux projets qui visent à améliorer l’accès à la nourriture ?
  • Évaluation : Comment les projets ont contribué à améliorer l’accès à la nourriture diversifiée dans les communautés qui sont aidées ?
Autres considérations
  • L’accès à la nourriture peut être affecté par plusieurs facteurs tels que l’insécurité, le fonctionnement des marchés, la pauvreté, la discrimination sociale. Ainsi, la collecte des données qualitatives est grandement recommandée pour trianguler les trouvailles du score FCS
  • Ainsi, la disponibilité et l’accès à la nourriture est particulièrement saisonnière dans les pays en voie de développement, et plus prononcée dans les États fragiles. Par conséquent, il est vivement recommandé d’effectuer des évaluations diachroniques du score FCS pendant la même période de l’année afin de permettre une comparaison pertinente des données sur une période de temps